“I Signori Qualcuno” di Marco Travaglio

Anche noi, come i colleghi dei giornaloni, siamo in ambasce alla sola idea di essere governati da un Signor Nessuno mai sentito prima: il prof. avv. Giuseppe Conte, per giunta accompagnato da una serie di carneadi populisti, giustizialisti, manettari, eversori. Solo, diversamente dai colleghi dei giornaloni, non riusciamo a dimenticare da chi siamo stati governati finora.
Il primo che ci viene in mente è Angelino Alfano: ma lo sapete, sì, che Alfano da un anno e mezzo è il nostro ministro degli Esteri, dopo esserlo stato per quattro dell’Interno e per tre della Giustizia?
Un’altra che ci sovviene è Valeria Fedeli, quella che vantava una laurea e poi si scoprì che non aveva nemmeno il diploma (però l’asilo l’aveva fatto) e fu perciò nominata de plano al ministero della Pubblica Istruzione, Università e Ricerca scientifica, a riprova del fatto che non è l’America il paese dell’opportunità: è l’Italia.
Marianna Madia è da cinque anni la spensierata (nel senso etimologico del termine) ministra della Pubblica amministrazione e Semplificazione anche se nessuno, tantomeno lei, aveva mai sospettato una sua competenza in materia: infatti, appena entrata nel 2008 a Montecitorio, aveva dichiarato orgogliosa: “Porto in dote la mia straordinaria inesperienza”. Tant’è che fu un gran sollievo scoprire che aveva copiato intere pagine della tesi di dottorato da pubblicazioni di gente esperta, scordandosi purtroppo di citarle fra virgolette. Infatti la fecero assistere da due badanti, Giulio Napolitano figlio del più noto Giorgio e Bernardo Mattarella figlio del più noto Sergio, per scrivere (coi piedi) le leggi che i padri dei due badanti non ebbero scrupolo a promulgare (prima che la Consulta e i giudici amministrativi provvedessero a cancellarle).
Le “riforme” istituzionali, un tempo affidate a giuristi (vedi Mattarella per il Mattarellum), furono appaltate alle mani sante di Maria Elena Boschi, avvocaticchia di Laterina (Arezzo) più esperta in banche (soprattutto una) che in altro: i famosi Patti Laterinensi. Poi, tra referendum costituzionale e Consulta sull’Italicum, andò come andò. E, per la nuova legge elettorale, si cambiò superesperto: Ettore Rosato, ragioniere triestino ignoto ai più. Con i risultati che tutti possiamo apprezzare.
La demeritocrazia degli attuali, trafelati cultori di curriculum altrui proseguì indefessamente in tutti i rami dello scibile umano. La vigilessa Antonella Manzione capo dell’Ufficio legislativo di Palazzo Chigi (poi spedita al Consiglio di Stato anche se non aveva l’età prevista per legge e rimpiazzata da Roberto Cerreto, filosofo).
Beatrice Lorenzin, diplomata al classico, ministro della Sanità. Andrea Orlando, diplomato allo scientifico, alla Giustizia (al posto del pm Nicola Gratteri, pericolosamente laureato ed esperto, dunque respinto con perdite da Napolitano). Giuliano Poletti, noto cultore di calcetto & coop rosse (in lieve conflitto d’interessi), al Lavoro. Luca Lotti, plurimedagliato alle Olimpiadi Consip, ministro dello Sport. L’imprenditrice della moda Angela D’Onghia viceministra dell’Istruzione. Il dermatologo Antonello Soro garante della Privacy.
Tutti degni eredi delle facce come il curriculum targate centrodestra: l’ing. Castelli, esperto in abbattimento di rumori autostradali, ministro della Giustizia; l’avvocato e corruttore di giudici Previti alla Difesa; l’amico dei camorristi Nick Cosentino viceministro dell’Economia con delega al Cipe; il massmediologo Gasparri alle Telecomunicazioni; la calippa Francesca Pascale consigliera provinciale a Napoli; l’igienista dentale e tante altre belle cose Nicole Minetti consigliera regionale in Lombardia; la escort Patrizia D’Addario candidata alle Comunali di Bari e via primeggiando.
All’epoca non si faceva gran caso ai curriculum, altrimenti i consigli dei ministri sarebbero andati deserti.
Né si andava tanto per il sottile sulle sacre prerogative del capo dello Stato, riscoperte improvvisamente oggi per sbarrare la strada al temibile Paolo Savona: l’ottantaduenne scavezzacollo stava bene a tutti quand’era ministro di Ciampi e ai vertici di quasi tutte le banche e le imprese; ma poi s’è radicalizzato in tarda età nelle madrasse grillo-leghiste e ora minaccia di farsi esplodere nella Bce, nella Cancelleria di Berlino e nella Commissione Ue (altamente infiammabile per la presenza di Juncker).
Ergo nessuno osi porre diktat contro i diktat di Mattarella (o chi per lui), che però non si chiamano diktat perché la parola è tedesca e poi la gente chissà cosa va a pensare. Se Conte propone Savona non è autonomo perché ascolta Di Maio e Salvini; se invece lo cassa “ è autonomo” perché obbedisce a Mattarella. Com’è noto, tra le prerogative costituzionali del Presidente è scritto espressamente che, se uno non la pensa come lui, Macron, la Merkel e Juncker al quarto whisky, non può fare il ministro. E morta lì. L’importante, per diventare ministri senza problemi, è non pensarla proprio.
Per diventare premier, invece, sempre a prescindere dal pensiero, occorre qualche requisito in più. Tipo, per citare solo casi recenti: pulirsi il culo con la Costituzione, parlare l’inglese come Totò e Peppino il tedesco, avere genitori persino peggiori di sé, fare insider con finanzieri ed editori amici. Oppure mettersi in società con Cosa Nostra, finanziarla per 18 anni, avere il braccio destro in galera per corruzione giudiziaria e il sinistro per concorso esterno, essere un “delinquente naturale” con 4 anni di galera per frode fiscale, 9 prescrizioni per corruzioni e falsi in bilancio e 7 processi per simili bazzecole, iscriversi a logge eversive, comprare senatori un tanto al chilo e, volendo, andare a puttane (anche minorenni). Insomma, essere Qualcuno.

Gentile Mattarella, noi siamo semplici cittadini dei quali Voi, le istituzioni dello Stato, dovreste essere al servizio. E siete ben remunerati per questo compito.
La maggioranza assoluta degli elettori italiani ha votato il 4 marzo scorso per due forze politiche, il Movimento 5Stelle e la Lega, e lo diciamo subito noi non siamo tra questi perché semplicemente non abbiamo votato alle politiche.
Tra i motivi per cui gli Italiani hanno scelto di premiare questi due partiti vi era la condivisione della loro visione critica verso questa Europa, o meglio verso la gestione economica, verticistica e penalizzante degli eurocrati che la guidano a tutto favore della Germania, degli interessi finanziari delle multinazionali e di quello che una volta si chiamava comunemente ReichMark (finchè esistevano le monete nazionali).
Il fatto che ci sia la volontà da parte della nuova maggioranza di rappresentare questa scelta politica nel nuovo Governo è dunque lecito, giustificato ed anzi sarebbe eversivo il contrario: una vera e propria truffa a danno degli elettori che anche per questo, ed è una delle ragioni principali, li hanno votati.
Francamente non comprendiamo il suo comportamento, ovvero il suo veto verso il nome di un proposto ministro, non per indegnità o discutibile moralità della persona, cosa che rientrerebbe pienamente nei suoi diritti costituzionali ma che quasi mai in passato la Presidenza della Repubblica ha ritenuto di esercitare. In questo caso, forse memore di altri “diktat” la cui provenienza linguistica ne esprime a meraviglia l’origine, lei pone un veto tutto e solo “politico”.
E questo riteniamo sommessamente sia un vulnus alle prerogative affidatele dalla Costituzione.
Certo lei si trincera dietro alla sua figura di “garante” dei trattati firmati dall’Italia verso l’Europa in nome del popolo italiano che però non è un paracarro e dunque è libero, a torto o ragione, di rivedere, rimeditare le scelte passate. E poiché l’articolo Uno della nostra Costituzione afferma che la sovranità è del Popolo Italiano facciamo anche fatica a trovare giustificazione che non sia politicamente di parte al suo comportamento.
Allora lei non avrebbe dovuto affidare il mandato di Presidente del Consiglio al prof. Conte che è il vero, costituzionalmente parlando, responsabile di tutta l’azione politica esercitata dal Governo che guida. Con tutte le gravi conseguenze del caso.
Ecco questo suo atteggiamento, è una nostra modesta quanto legittima opinione, che ha concorso a dare il via alle speculazioni borsistiche, all’innalzarsi dello Spread, nel procrastinare un clima di incertezza ed insicurezza che altrimenti non aveva ragione di esistere, ha già determinato un pesante danno alle tasche degli Italiani.
Questo suo silenzio invece nei confronti dei veti, delle pesanti ingerenze, e delle campagne diffamatorie messe in atto da istituzioni e politici di altri Paesi, come della stampa in particolare quella tedesca, ha scosso di molto il suo ruolo di “garante” agli occhi dei cittadini.
Ci pensi e ripensi signor Presidente.

https://www.facebook.com/circolo.miani/photos/a.1497907753813521.1073741826.1497907667146863/2182000532070903/?type=3&theater

Ci scuserete la personalizzazione ma è proprio così che dicono.

Da sempre il Circolo ed il suo Presidente, dunque dal 1981, sono stati al centro di una domanda, di una necessità, e di una omissione.

Cominciamo con la domanda. Da che parte e con chi stanno?

Ovviamente per la “parte” ed il “chi” con cui stare si intende in senso politico, o peggio ancora partitico.

Questi dagli anni Ottanta in poi hanno ridotto la società italiana al recinto dei partiti. E per questi vanno intesi anche stampa e tivù, da decenni alla greppia in questo recinto, e politicanti vari.

Proseguiamo con la necessità. Hanno la frenesia di capire PERCHE’ lo facciamo, ed a chi giova, ovviamente sempre tra i poteri ed i servi contenuti nel recinto di cui sopra.

Sono letteralmente sconcertati dalla questione di non riuscire ad incasellarci nei loro schemi. Il fatto di criticare tutte le parti politiche ed istituzionali, oltre a guadagnarci il familiare appellativo di “rompic..abasisi” a prescindere,  li lascia impotenti. Insomma impotenti fino ad un certo punto perché in questi decenni hanno fatto di tutto, centrodestra e sinistra, e pure i nuovi ultimi, con stampa e televisioni irreggimentati e proni al seguito, per farci chiudere, per isolarci, per ucciderci civilmente.

Arriviamo all’omissione. Per questa gente ma anche, malauguratamente, per molte persone con il cervello all’ammasso, il fatto che anche in Italia ci siano realtà e strumenti informativi, anche se piccoli, che praticano del vero giornalismo. Che danno voce alla gente normale con tutti i loro problemi irrisolti. Che incalzano istituzioni e poteri per i loro errori senza distinzioni e simpatie di parte . Che fanno largo uso della memoria per ricordare il passato recente e rilevare le balle che la politica spaccia, sempre con il solerte aiuto della stampa amica, costantemente all’opinione pubblica: dove dicono oggi tutto ed il suo contrario di quanto affermato ieri. Che offrono strumenti ed informazioni ai cittadini per esercitare la tanto decantata “cittadinanza attiva”, ovvero essere protagonisti e non sudditi nelle scelte che riguardano la loro vita.

Ecco per quanto sopra essi non si capacitano perché contrariamente a quanto accade nella gran parte dei paesi civili e democratici del mondo, in Italia sono disabituati alla vera democrazia. E la loro politica è un pallido ed osceno simulacro. Anzi una bestemmia verso la parola POLIS, così come la quasi totalità del “giornalismo” italico.

Il fatto poi che nonostante tutto noi continuiamo ad esistere ed operare, che la nostra credibilità stia viepiù crescendo e che quasi quattromila persone normali siano registrate sulle nostre pagine dei Social Forum, li fa arrabbiare sempre più.

Dunque ci confermano nella validità della nostra scelta.

Aiutateci ad aiutarvi: destinate il vostro 5 x 1000 per la sopravvivenza del Circolo Miani.
Scrivete sul vostro modulo CUD, 730, o dichiarazione dei redditi di quest'anno il nostro codice fiscale 90012740321 nella apposita casella delle associazioni di volontariato.

Trieste ne esce molto male, incapace di tutelare i suoi cittadini, e sono migliaia, che non hanno di che vivere.
Ancora una volta la politica ha mostrato tutti i suoi limiti, aiutata in questo dalle istituzioni che (s)governa.
Ci sono tanti nuclei familiari che aspettano da oltre cinque mesi di ricevere l’assegno regionale di sostegno al reddito (MIA), che appunto per migliaia di triestini sono i pochi soldi che permettono loro di sopravvivere.
Sono queste le politiche sociali di Comune, Regione, Inps?
Ieri in Comune l’ennesima sceneggiata sulla pelle, mai parola è più calzante, di tante persone esasperate da ritardi inaccettabili.
Consiglio comunale e Giunta Dipiazza, con la conferma dell’evanescenza dell’assessore Grilli, non sono stati capaci di trovare e proporre una soluzione concreta che sia una. Eppure questa c’è, rapida e risolutiva, e da parte nostra la avevamo indicata ai servizi sociali mesi orsono.
Che la Regione, visto il caos burocratico dell’Inps, anticipi direttamente l’intero contributo per il semestre gennaio-giugno 2018 ai beneficiari facendo poi con tutta la burocratica calma i conti con l’Istituto di Previdenza sociale. Ed il pagamento avvenga con il vecchio sistema. Gli aventi diritto sono noti, non ci sono ulteriori verifiche da fare, ed allora?
Mentre questi discutono in un fiume di parole con le non disprezzabili indennità in tasca ci sono migliaia di persone, nostri concittadini, che non sanno dove sbattere la testa per dare da mangiare ai loro cari, per vestirli e curarli: un aspetto drammatico della nostra comunità sconosciuto ai più, ma tristemente reale.
Una banda di incapaci che discetta sui ricatti da asilo infantile: su “embarghi” temporali per la nomina di vicesindaci o di assessori, con un “papabile” presidente di commissione regionale, Camber il minore, sub iudice di una severa quanto infamante condanna processuale, come un assessore comunale, Bucci.
E le cosiddette opposizioni di M5Stelle e PD? Non pervenute!

Nella prima foto il “rispetto della privacy” e l’umanità “garantiti” dal Comune nel servizio sociale di via Mazzini (l’assessore Grilli ha l’ufficio due piani sopra).

https://www.facebook.com/circolo.miani/photos/pcb.2180497298887893/2180497145554575/?type=3&theater

Si tratta di una intervista al Fatto Quotidiano dell’eurodeputato Curzio Maltese, per anni il corsivista più graffiante ed incisivo di “Repubblica”, di quella “Repubblica”.

Dice cose forse ovvie e sagge per quasi tutti ma non per il Presidente Mattarella, a quanto pare.

Qualcuno potrebbe domandarsi che ci azzecca con Trieste? Chiedetelo ad esempio alle migliaia di triestini che hanno tradizionalmente investito i loro risparmi in azioni delle Assicurazioni Generali e che in questi giorni ed ore li hanno visti evaporare per un quinto del loro valore, e poi ne riparliamo. Grazie, Presidente Mattarella, quello stesso che ha firmato in un amen e senza battere ciglio la incostituzionale legge elettorale dell’Italicum.

Curzio Maltese. L’eurodeputato di sinistra: “Non mi piace questo governo, ma Germania e Francia imparino la democrazia”

“Le ingerenze sono offensive: l’Europa ci tratta da colonia”.

A Curzio Maltese, eurodeputato de L’Altra Europa con Tsipras dal 2014, non si possono attribuire simpatie per i gialloverdi:

“A me questo accordo di governo non piace, lo dico tranquillamente. Ma gli piacciono ancora meno i commenti quotidiani di ministri tedeschi, francesi, agenzie di rating e stampa internazionale: In Europa sono abituati a trattare l’Italia come fosse una colonia. O viene nominato il premier che fa le politiche che dicono loro, oppure storcono il naso. Trovo che queste ingerenze siano inaccettabili.

La Germania e la Francia violano i trattati europei serenamente, da anni, ma siamo sempre noi i sorvegliati speciali”.

Domanda. Questa reputazione l’Italia se l’è guadagnata, no?

"A me non pare. Piuttosto ci sono catene che ci siamo messi da soli: il pareggio di bilancio in Costituzione e una serie di trattati che andrebbero ampiamente ridiscussi, e in certi casi non rispettati.

Il governo che sta per nascere questi vincoli li vuole abolire."

Domanda. L’Europa difende le sue regole, non è il suo mestiere?

"Gli italiani hanno votato, siamo una democrazia: chi è stato votato fa il governo. Il livello, il tono e l’insistenza di queste dichiarazioni sull’Italia sono offensive. Su questioni più serie l’Europa non ha voce."

Domanda. Quali?

"La Commissione europea o i ministri tedeschi invece non mi pare siano intervenuti sui regimi che limitano la libertà di stampa, come Ungheria e Polonia. Non hanno nulla da dire su quello che succede in questi Paesi, dove i giornalisti non sono più liberi di scrivere.

Forse l’Europa si dovrebbe occupare meno dei vincoli di bilancio e più del fatto che sta allevando dei dittatori."

Domanda. Queste ingerenze europee che effetto hanno sull’opinione pubblica e gli elettori italiani?

"La critica delle istituzioni europee oggi è un grande aiuto a 5Stelle e Lega. Credo che gli elettori non si spaventino, ma si indignino."

Domanda. Perché la critica allo status quo europeo è stata lasciata nelle mani di M5S e Salvini?

"Nel suo piccolo L’Altra Europa è nata dal programma economico di Luciano Gallino, a cui i 5Stelle si sono ispirati abbondantemente. Le basi erano proprio queste: rinegoziare i debiti pubblici dei paesi in crisi e imporre la fine dell’austerità. La speranza era che nascesse un grande fronte progressista nei governi dell’Europa del Sud."

Domanda. Cosa è andato storto?

"Renzi e Hollande si sono schierati agli ordini della signora Merkel, e non ha portato fortuna né a Renzi né a Hollande. Ora i 5Stelle stanno riproponendo la questione del debito pubblico e dell’uscita dalle politiche regressive che hanno estenuato il nostro paese. Su questo sono totalmente d’accordo con loro. E mi spiace che si siano alleati con la Lega."

Domanda. La sinistra non è pervenuta.

"È in mano da tanti anni a un ceto politico che non ha più nessuna credibilità nei confronti delle categorie che dovrebbe rappresentare (lavoratori, ceto medio impoverito, disoccupati, precari).

Guardi Liberi e Uguali: hanno fatto una bella riunione in cui c’erano tutti gli ex dirigenti del Pd che hanno consegnato il partito a Renzi: D’Alema, Bersani, seconde e terze cariche dello Stato, dirigenti dei partitini di sinistra che non si sono neanche sciolti per fare una cosa nuova.

Hanno fatto le liste con l’unico obiettivo di conservare i propri seggi. Perché la gente avrebbe dovuto votarli?”

https://www.facebook.com/circolo.miani/photos/pcb.2179821405622149/2179821232288833/?type=3&theater