» Inviato da valmaura il 7 February, 2019 alle 2:01 pm
Esistono varie leggi dello Stato, la cui infrazione prevede l'obbligo in particolare per i pubblici ufficiali dell'incriminazione e finanche dell'arresto, che riguardano la trasparenza delle procedure delle pubbliche amministrazioni o di gestori e concessionari di servizio pubblico, ed il diritto di accesso agli atti, immediato, o entro 30-60 giorni, da parte dei cittadini “portatori di interesse”. Si parte dai quattro Decreti Bassanini (allora Ministro per la Funzione Pubblica) che inseriscono l'obbligo per i funzionari di qualificarsi sempre, come di non richiedere inutilmente ai cittadini documenti già in possesso della pubblica amministrazione, qualunque essa sia, e si arriva alla Legge 241 del 1990. Violare queste norme significa incorrere in un reato PENALE, dunque materia da Procura della Repubblica. Sembra chiaro e semplice ma invece così non è. Perchè molto spesso le amministrazioni pubbliche o i gestori/concessionari (telefonia, televisioni, fornitori di energia, gas ed acqua: tanto per citarne alcuni) le violano o direttamente oppure attraverso marchingegni burocratici ed esasperati ritardi. O più semplicemente non rispondono. Tutto questo trasforma il cittadino in un suddito ed anche impotente perchè quando anche ricorre alla magistratura con regolare denuncia non ottiene soddisfazione alcuna (ne siamo testimoni diretti qui a Trieste). E questo è risaputo dagli interessati che ne traggono giovamento nel perpetrare questa sostanziale illegalità. Contano anche molto sull'ignoranza, stanchezza e rassegnazione delle persone. Un ultimo caso su tutti. In ottobre telefonammo agli uffici del Capo di Gabinetto del Ministero del Lavoro e Previdenza Sociale (retto da Luigi Di Maio) per segnalare un comportamento illegale, a nostro avviso, dell'INPS che cassava tutte le domande di REI (sostegno al reddito statale) degli ex beneficiari della MIA (sostegno al reddito regionale) FVG, disattendendo leggi e norme dello Stato. Ovviamente ci chiesero di inviare una memoria documentale (la famosa “istanza” di borbonica memoria, utilissima in prima battuta per scoraggiare, guadagnare tempo e nulla fare). Tosto fatto da allora, ottobre 2018, non abbiamo ricevuto, nonostante ripetuti solleciti telefonici, risposta alcuna. Non male per una vicenda dove il tempo rappresenta una variabile devastante per chi vive in povertà assoluta, e non male per chi della predicazione dell'onestà, della legalità e della trasparenza ha fatto la propria bandiera. Altro che “uno vale uno”, anche qui vale la regola del Marchese del Grillo, che tutto il resto sono solo “chiacchiere e distintivo” (Al Capone-Robert De Niro). https://www.youtube.com/watch?v=7MDY-8DVqjs
FATTO !
» Inviato da valmaura il 6 February, 2019 alle 3:03 pm
«Maddalena, è fatta. Altrimenti dò le dimissioni. Entro sei mesi partono i lavori». "Il sindaco Roberto Dipiazza lo annuncia a Telequattro il giorno del suo genetliaco. Piccolo 6 febbraio 2019." Della serie: Aprile 2001. “Magazzino vini. Se eletto (sindaco) quel rudere lo faccio sparire in 40 giorni”. “Quel cancro lo chiudo domani!” (giugno 2001) Sindaco Roberto Dipiazza. La sfida di Dipiazza: “Se non faccio sparire questo cancro (sempre Ferriera) dalla città me ne vado”. Il Piccolo 11 dicembre 2016. https://www.youtube.com/watch?v=uwZn6ISRqJc Quando si dice la parola ...
L'incolpevole “topo” di Casa Pound. Il “fascismo” di regime.
» Inviato da valmaura il 5 February, 2019 alle 2:02 pm
Dal piccolo giornale “Gesto condannato apertamente da Roberto Dipiazza, che l’ha definito «intimidatorio e vile». Il Paese - ha aggiunto il sindaco - ha lottato e sofferto per poter oggi vivere in democrazia.”
Ha “lottato e sofferto” contro fascismo e nazismo: qualcuno glielo spieghi al Sindaco e soprattutto a chi gli scrive i discorsi.
E poi “ Intimidazioni come quella avvenuta in via San Zaccaria rappresentano un attentato alla nostra democrazia, alla libertà di ognuno di noi».
Più che altro alla vita di un incolpevole topo ma a Dipiazza piacciono le iperboli.
Peccato che tale secca e perentoria condanna il Sindaco non l'abbia esternata sul recente caso, l'ennesimo, Polidori che gli fa da vice. Transeat.
“Di che giornali siete? No, con voi non parlo, perché i vostri giornali mi stanno sul c...”. Così ha risposto Gianluca Iannone, leader di Casa Pound, a due colleghi del Piccolo e del Primorski Dnevnik che sabato gli chiedevano una dichiarazione in occasione dell’inaugurazione della sede triestina del movimento politico di estrema destra.”
E subito “Assostampa Fvg e Ordine regionale dei giornalisti condannano questo episodio che denota una preoccupante concezione dei rapporti con i media.
In democrazia non dovrebbe infatti essere consentito a un rappresentante politico di scegliersi gli interlocutori a suo piacimento. Giornali e giornalisti hanno il dovere non di essere amici o nemici di questo o quello, ma di parlare di tutto e con tutti, nella ricerca della verità che si svolge nell’interesse del pubblico. Alle critiche il buon senso e l’educazione suggeriscono che si risponda con gli argomenti e comunque sempre con il rispetto delle rispettive funzioni.”
E qui contrariamente a chi ha subito “condiviso” e si è “unito al coro di solidarietà”, sono parole loro, noi, fuori dal coro, ci uniamo, con dispiacere, alla scelta attuata dai vertici di Casa Pound, almeno nei confronti del piccolo giornale.
Non c'è peggior fascismo e violenza squadristica di chi usa la propria posizione di monopolista dell'informazione come una clava per colpire i cittadini che non la pensano come gli editori di riferimento di certa stampa, ed i loro amici degli amici. Il piccolo giornale a Trieste, e non solo lui che basta scorrere i servizi televisivi di Telecamberquattro e Rai regionale, hanno fatto del diritto-dovere di informare, da anni, l'esatto contrario di quanto descritto nel comunicato di Assostampa ed Ordine Giornalisti, ma proprio l'opposto riga per riga.
E senza che “Assostampa e Ordine” emettessero vagito o flatulenza alcuna.
Eia, Eia ...
Pronti (?) Soccorsi. SIOT. Ovvero porto petroli.
» Inviato da valmaura il 1 February, 2019 alle 1:46 pm
Sentite questa di oggi. Dopo gli incidenti e le proteste.
“Il Commissario straordinario di AsuiTs, Antonio Poggiana, conferma di aver richiesto un report dettagliato.”
«Ho dato mandato alle direzione mediche di presidio di registrate ogni caso in modo da poter fare una valutazione attente (a) e precisa del problema». La sua soluzione? Più telecamere!
Poi l’articolista scrive che “Regione. Potrebbero arrivare sei nuovi medici per compensare la grave carenza di personale nel Pronto soccorso dell’ospedale di Cattinara di Trieste. Peccato che Andrea Pierini dimentichi di citare l’intervista fatta dal piccolo giornale per cui lavora allo stesso Commissario Asuits proprio un mese fa, non un decennio, dove lo stesso dichiarava “che il Pronto Soccorso di Cattinara sta bene così com’è”. Immaginiamo anche allora dopo aver fatto una ponderata “valutazione attenta e precisa del problema”.
Caro Riccardi, oltre al bando per l’assunzione di sei medici ne va fatto uno per nominare un nuovo “Commissario”.
SIOT. Ovvero porto petroli.
E non basta. Quando il sindaco di San Dorligo Klun “ha portato all'attenzione dell'azienda ospitata nel suo Comune «le istanze della popolazione che ha quotidianamente a che fare con i miasmi prodotti dagli impianti», Lilli (SIOT) ha risposto ricordando che «nel 2018 sono stati investiti 300 mila euro per il monitoraggio degli odori. Sappiamo di dovere migliorare il disagio olfattivo, ma ci vorrà tempo».
Avete capito? “Tempo”, che 50 anni non sono stati sufficienti.
Ma dove trovano certi personaggi?
Sbarco o non sbarco?
» Inviato da valmaura il 28 January, 2019 alle 12:09 pm
Premesso che condividiamo l'opinione del Governo, non di tutto per la verità, che i 47 naufraghi raccolti dalla nave Sea Watch di proprietà di una ONG tedesca e battente bandiera olandese, vadano correttamente consegnati ai governi di questi due paesi.
Premesso dunque che per farlo vada immediatamente consentito lo sbarco delle 47 persone.
E premesso pure che nessuno può contestare il dovere, oltre che l'obbligo umanitario, di soccorrere naufraghi o persone in difficoltà in mare.
Tutto ciò premesso ci sembra una violazione del diritto e delle prerogative sancite dalla Costituzione il divieto opposto dalla Capitaneria di Porto, che non dipende dal Ministero dell'Interno, all'accesso all'area ed alla nave di rappresentanti del Parlamento italiano. Che come è noto hanno accesso anche alle carceri ed alle celle dei detenuti.
La barbarie e la strumentalizzazione politica stanno distruggendo i fondamenti del nostro Stato di diritto. E ciò, al di là della vicenda in questione, ci sembra di una gravità eccezionale.
