Il “formaggino”, come lo definiscono i triestini, di Monte Grisa.

E lungi da noi qualunque sentimento iconoclasta o da mangiapreti.

Ma stuprare in siffatta maniera, con quell'orripilante blocco piramidale tronco a mò di alveare in cemento armato, il bellissimo paesaggio carsico collinare che fa da declinante corona al Golfo di Trieste, è un delitto senza scusante alcuna.

Ultimato nel 1966 fin da subito i sensori posti a controllarne l'equilibrio statico sul ciglione carsico segnalarono un costante cedimento-scivolamento della struttura.

Ora, a parte le ingentissime spese pubbliche, sotto da Wikipedia ne avete una approssimativa per difetto sintesi, sostenute per il suo mantenimento, andrebbe francamente ripensato il progetto di abbattere quella mostruosità architettonica e di sostituire il santuario con una struttura architettonica meno impattante ed inserita nella tradizione paesaggistica del territorio.

“Da Wikipedia.

Il tempio, un classico esempio di architettura brutalista, non ha mai trovato riscontro positivo nella maggior parte dei cittadini di Trieste, nel giugno del 2007 la copertura del tetto è collassata con un distacco di 60 tonnellate di materiale, i lavori di restauro sono avvenuti con tempi molto lunghi e da più parti si è chiesto la demolizione della struttura, considerata ad eccezione della curia, un mostro di cemento armato.

A distanza di quasi dieci anni e per una spesa di più di 4 milioni di euro versati dalla Regione Friuli Venezia Giulia e dalla Sovraintendenza alle Belle Arti (Stato) la costruzione è stata ripristinata come nel suo impianto originale.

Nel 2016 e 2017 sono stati fatti ulteriori restauri per un costo di mezzo milione di Euro, interamente coperti da offerte spontanee. A questi sono seguiti altri interventi per ulteriori 150.000 Euro per rifare l'impianto acustico e per l'acquisto di un organo.”

Si chiama “Il pane per i poveri”, vero?

Per le foto Facebook Circolo Miani.

Per la foto esplicativa: Facebook Circolo Miani (riproducibile con citazione fonte).

https://www.facebook.com/circolomiani/photos/a.1497907753813521/2512044815733138/?type=3&theater

Il Presidente della Regione, Roberto Antonione, che si rifiutò di presenziare condividendo le nostre preoccupazioni. Ma non solo di questo si trattò.

La Regione per consentire l’apertura di una nuova fabbrica, dotata pure di un altoforno elettrico tra le case del rione di Campi Elisi, impose dieci norme per il controllo delle emissioni inquinanti e l’installo di tre centraline di rilevamento, di cui una di fianco all’ospedale Burlo, come pubblicato sul BUR regionale (ottobre 1999). Superfluo ricordare che sette di queste prescrizioni non sono mai state rispettate, né tanto meno fatte rispettare.

Ma perché fin da prima che aprisse i cancelli per far entrare i lavoratori (242 al massimo splendore di cui parte composta da cingalesi e bengalesi, e gli “scartati”, brutto termine che però rende l’idea, dell’allora paralizzata Grandi Motori), predimmo che la fabbrica avrebbe avuto vita breve?

Per due ovvie quanto semplici ragioni.

Il prodotto, tubi in ghisa, era da tempo bottino esclusivo delle fabbriche francesi che detenevano in Europa una specie di monopolio e che li costruivano a prezzi decisamente più bassi e di qualità superiore.

La seconda era che in realtà la proprietà era una matrioska di scatole vuote che finiva in Lussemburgo, ai cui confini (il Lussemburgo allora guidato dal quell’adamantino personaggio di Juncker era il “paradiso fiscale” dell’Europa), dopo aver recuperato le visure camerali italiane al modico costo di 83.000 lire per cinque chili di fotocopie, ci dovemmo inesorabilmente fermare.

Tra i soci c’era comunque di tutto e di più (dalla Duferco alla allora Lucchini proprietaria della Ferriera) così come i casellari giudiziari di molti dei protagonisti non profumavano di bucato.

Tra i tanti articoli ed inchieste che allora realizzammo vi forniamo qui un estratto che ne rende bene l’idea.

“Alla Ferriera è collegato un indotto praticamente riconducibile alla Sertubi, un tubificio piazzato a pochi metri dalle case del popoloso rione di Campi Elisi-San Vito, inaugurato nel 2000 e che passa da una cassa integrazione all’altra, riempiendo di cataste di tubi invenduti ogni centimetro quadrato disponibile dell’area dell’ex cantiere San Marco, tanto che, come pubblicamente testimoniato da un operaio delle RSU aziendali, periodicamente i tubi nuovi vengono rifrantumati per essere di nuovo cotti e fusi.

Una fabbrica nata morta ma che era il cavallo di Troia, come ampiamente dimostrato, per mettere le mani su di un’area strategica in vendita dalla Fincantieri (IRI) e dare vita ad una delle più grosse speculazioni registrate nell’ultimo ventennio a Trieste (comprata, l’area, per 11 miliardi pagabili in rate biennali da 2 miliardi e mezzo e rivenduta lottizzata, la stessa area, dopo poche ore in uno studio notarile di via San Nicolò, per oltre 33 miliardi. Dunque oltre tre volte la cifra pagata allo Stato).

La più grossa operazione immobiliare mai realizzata in città ed il ricorso presentato dal Circolo Miani alla Corte dei Conti per chiedere come mai lo Stato avesse perso, o non ricavato, altri 22 miliardi da questa vendita a tutto vantaggio invece di privati, non ebbe mai risposta né seguito.

Per chi vuole approfondire: tutto, ma proprio tutto a partire dalle visure camerali societarie ed i nomi dei protagonisti, sta scritto nella nostra inchiesta, tratta dal nostro esposto presentato alla Procura della Corte dei Conti, pubblicata a puntate sull’allora quotidiano TriesteOggi consultabile in qualunque biblioteca pubblica.

Potremmo continuare ricordando l’anomalo trasferimento degli uffici finanziari dell’Agenzia delle Entrate, proprietaria del palazzo di Largo Panfili (dietro la posta centrale), ad un affitto fuori mercato e sicuramente più caro di quanto ad esempio offriva allora l’alternativa centralissima dell’immobile proposto dall’Autorità portuale con ampio parcheggio a ridosso di Corso Cavour, proprio nell’area Sertubi, nella scomodissima e decentrata via Von Bruck, con annessa straordinaria delibera dell’allora assessore comunale Ondina Barduzzi di variazione temporanea (?) di destinazione d’uso dell’area nel piano urbanistico cittadino (zona esclusivamente riservata ad insediamenti portuali ed industriali e certamente così non poteva definirsi l’attività di consulenza al pubblico per fare il 740). Anche qui in attesa di tempi migliori perché in Italia a ben vedere non c’è nulla di più definitivo che il “temporaneo”. Anche perché allora, Giunta comunale Illy, questo doveva essere il primo passo per cambiare, dopo cinque anni di vincolo contrattuale imposto dallo Stato, la destinazione d’uso dell’area, ovvero da industriale-portuale a commerciale residenziale, con decuplicazione dei valori dei terreni a metro quadro.”

Ma poi anche qui qualcosa è andata storta nonostante i milioni, stavolta di euro, stanziati a favore della proprietà dalla Regione a presidenza Illy. E gli uffici dell’Agenzia dell’Entrate traslocarono di nuovo, due trasferimenti in meno di dieci anni pagati sempre dal nostro denaro, nell’attuale sede di Roiano perché, ma pensa un po’, la sistemazione nell’area Sertubi era “troppo fuori mano”.

Questa è la vera storia di una agonia industriale, sulla pelle dei lavoratori e sulle tasche dei cittadini, iniziata 19 anni fa ed ora giunta alle battute finali.

Ma perché ve la raccontiamo solo noi? Chiedetevelo.

Per la foto Facebook Circolo Miani.

Fatti informare!
Metti il tuo “Mi Piace” a questa Pagina Facebook Circolo Miani.
Riceverai puntualmente notizia dei nuovi articoli.
E destina il tuo 5 X 1000 al Circolo Miani scrivendo il Codice Fiscale 90012740321 nella apposita casella delle associazioni di volontariato sulla tua dichiarazione dei redditi, qualunque essa sia.